为何美国名校屡屡发生性侵案？

“我变成一个在派对上喝醉后在垃圾桶旁被发现的受害者；而你是顶尖大学的游泳运动员，在被证明有罪前大家都觉得你是无辜的。但我是一个有血有肉的人，受到了不可挽回的伤害。我的生活暂停了一整年，就是为了等待这一刻，弄明白我活在这个世界上是否还有意义。”

洛克·特纳

这段声泪俱下的控诉来自最近斯坦福性侵案件里的受害者。2015年1月18日凌晨一点，20岁的斯坦福大学游泳队大一新生布洛克·特纳（Brock Turner）在校园里的垃圾桶后面强奸了当时不省人事的女受害者。两名路过的学生发现后上前制止，并且拦住了企图逃跑的特纳。

经过一年多的调查审理，特纳三项性侵罪名成立，可能面临最高14年监禁。但是法官阿伦·珀斯基（Aaron Persky）只判了他六个月，理由是严厉的刑罚可能会对特纳造成“严重的影响”——而特纳是一个将来有望参赛奥运的游泳选手。消息一出，特纳和珀斯基都成为了舆论抨击的重点。

看到这里，你也许感到愤愤不平，感叹美国的司法制度并不是那么公正。但这还不是最糟的，其实在特纳之前，不少校园强奸犯最后都被无罪释放。回顾过去几年关注度极高的案件，主角都极为相似——酒后断片的女性和学校的明星运动员。

2012年，佛罗里达州立大学的女学生金丝曼（Erica Kinsman)指控学校橄榄球队四分卫温斯顿（Jameis Winston）在酒吧将她灌醉后实施性侵。但在她报警后，警察居然告诫她，当地很看重橄榄球，将此事闹大对她没好处。确实如此，事件公开后，球迷指责金丝曼被对手球队收买，故意找茬。温斯顿本人既没被逮捕，也没被起诉，带领学校球队夺取联盟冠军，风风火火拿了年度最佳球员奖。金丝曼锲而不舍将学校告上法庭，终于在今年年初和解，学校同意支付95万美元赔偿费。

2013年加州大学洛杉矶分校橄榄球队前锋怀特（Torian White）在学校附近的公寓内因性侵被逮捕。五个月后，学校给出的公开声明中，“性侵”（sexual assault）降级成了“ 不正当性行为”（sexual misconduct）。怀特虽然被学校开除，但是至今未被起诉，最近还成了国家橄榄球联盟（NFL）选秀赛中的新星，新英格兰爱国者队和奥克兰突袭者队都表示想要签他。

2014年，两位迈阿密大学橄榄球队后卫给一名17岁少女下了药之后对其进行性侵。被捕后，两人对犯罪事实供认不讳，被学校开除。但是当地检察官表示，两人可以以接受性教育课程和100小时的社区服务，不用进监狱。

为什么这么多运动员都逍遥法外？这就要说起美国大学崇尚体育的文化。与中国的“体育特长生”不同，美国大学的运动员——包括橄榄球、篮球、击剑、帆船等——不但参加学校间联盟的比赛，还参加奥运等国际赛事，平时在校园就像明星一般的存在。

ESPN调查了全美10个有著名橄榄球队的学校后发现，许多球队配有专职的律师，一旦出事，律师马上能介入帮忙。在案件审理过程中，许多受害人和证人常常受到运动员的权威和社会舆论的威胁，法官也会觉得有必要提高定罪的标准。

谈到美国校园性侵到底有多普遍，不同的机构有不同的数字。美国司法统计局数据表明，每1000名女性学生中有6.1人受到过性侵犯。但是美国大学协会一项调查显示，每四个女学生中就有一个曾受到不同程度的性侵犯。

以学术著称的顶尖大学更甚。2014年，常春藤名校布朗大学上报了43起性侵案件，位居各大学校榜首。熟为人知的名校中，达特茅斯学院有42起，哈佛大学33起，斯坦福大学26起，都排在前列。全国共计有将近4000起校园性侵案件。但是这个数字并不准确，因为将近40%的学校声称未接到任何报案，其中包括学生数量高达5万的纽约大学。

美国社会对性问题虽然比较开放，但许多受害人仍然因为不想让别人知道而选择忍气吞声。特别是在一些人数不多的大学，受害人和强奸犯很可能彼此认识，如果受害人选择站出来，往往很难再融入原先的社交圈子。而在许多宗教类大学里，由于性行为本身就不被提倡，学校更可能劝导受害人不要报案。

美国国家司法研究所的数据显示，大约95%的强奸或强奸未遂案件从未上报给警察。许多案件就算进了警局，大多也以不了了之告终。在美国，任何未经对方许可的性行为都可被定义为违法，但是各州的法律对于“许可”的定义却含糊不清。多数情况下，如果对方没有拒绝或反抗，则等同许可。醉酒、或者昏迷等无法反抗的情形，就成了法律的灰色地带。

“许多学校行政人员、警察或者检察官一听见受害人说‘我不记得’，就对之置之不理了。”美国西北大学法学教授接受纽约时报采访时说。

“最糟糕的是，别人警告我说，因为他知道你不记得了，他随便怎么说都行。我没有发言权，我无法为自己辩护。”斯坦福性侵案的受害人在公开信中写道。

换一种政治不正确的说法，一个女生跑到兄弟会的派对喝得不省人事，事后声称被强奸，社会能够给予她多少同情？美国高校的兄弟会、姐妹会原本是学生间发展共同兴趣而成立的组织，但近几年兄弟会酗酒、性侵、暴力事件屡见不鲜。两年前，佐治亚理工学院某一兄弟会流传出一封名为“如何引诱强奸诱饵”的电子邮件，教导新生如何在派对上引诱女生上床，引发社会公愤。

上文提到关于“许可”的问题，但是一些兄弟会成员根本不把“许可”当回事。2010年，耶鲁大学某兄弟会成员公然在校园内高呼“说‘no’ 意味着’yes’，说‘yes’ 意味着肛交”，成为了这所百年名校不光彩的时刻。虽然学校事后禁令此兄弟会小组五年不许活动，但事件的发生表明改革的必要性。

2014年，加州率先签署了“正面许可”（affirmative consent）法案，规定涉及校园性行为，只有对方给予明确的、口头上的“yes”，才不构成犯罪。根据此法案，如果对方喝醉了则无法给予许可，此时发生性行为属于性侵。法案通过后，在几个月内散布到全美数百所高校。即使有反对者质疑称其可行性，却不可否认该法案是一大进步。